Knapper, mühevoller Sieg zum Abschluss
Verbandsliga ● 14.5.2017 ● KSF – Eppingen II ● Von Stefan Haas
5 | Karlsruher SF 1 (A) | 2185 | 10 | SC Eppingen 2 | 2036 | 4½ | – | 3½ | 5.49 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 6 | Arnold,Lothar | 2280 | 13 | Raupp,Thomas | 2245 | 1 | – | 0 | 0.55 |
2 | 7 | Werner,Clemens | 2270 | 14 | Dudek,Richard | 2177 | 0 | – | 1 | 0.63 |
3 | 9 | Duschek,Volker | 2243 | 15 | Mütsch,Annmarie | 2083 | ½ | – | ½ | 0.71 |
4 | 13 | Pfatteicher,Lukas | 2181 | 16 | Beer,Markus | 2098 | 1 | – | 0 | 0.62 |
5 | 14 | Schlager,Thomas | 2176 | 21 | Welz,Thomas | 2067 | 0 | – | 1 | 0.65 |
6 | 15 | Vinke,Andreas | 2150 | 22 | Hahn,Cedric | 1877 | 1 | – | 0 | 0.83 |
7 | 39 | Wiesner,Frank | 1987 | 28 | Hermann,Tobias | 1915 | ½ | – | ½ | 0.60 |
8 | 49 | Kiefhaber,Holger | 2189 | 31 | Sengos,Georgios,Dr. | 1827 | ½ | – | ½ | 0.90 |
Für die Schlussrunde hatten wir uns einen einfachen Plan zurechtgelegt, um unserer Zweiten zum Klassenerhalt zu verhelfen: Beide Mannschaften mussten gewinnen und zusammen 12 Brettpunkte holen, um Eppingen II zu versenken. Zwar mussten wir das Fehlen von Christoph wegen einer Familienfeier verkraften, dafür hatte Clemens zugesagt, obwohl er eigentlich etwas anderes vorhatte; und auch Holger war motiviert zu helfen.
Nach einem frühen Remis von Volker brachte uns Lukas in Führung, indem er den gegnerischen Damenflügel abgraste und seinen doppelten a-Bauern auf die Reise schickte. Dann geschah ein kleines Malheur bei Thomas, dessen Stellung zu Beginn der Zeitnotphase zusammenbrach. Doch Andi konnte uns wieder in Führung bringen; nach Abtausch aller Schwerfiguren hatten seine Springer am gegnerischen Damen-flügel schrecklich gewütet und viel Kleinholz gemacht. Lothar konnte die Führung ausbauen, wobei uns nicht nur seine Eröffnungswahl (Budapester Gambit) erstaunte, sondern auch, wie leicht er seinen starken Gegner überspielen konnte. An den letzten beiden Brettern sprangen zwar nur Remisen heraus; diese reichten jedoch, den Mannschaftssieg sicherzustellen. Allerdings zeichnete sich zu diesem Zeitpunkt bereits ab, dass der 12-Punkte-Plan nicht aufgehen würde. Frank hatte ein schwieriges Turmendspiel mit einem Minusbauern zu verteidigen, was ihm aber sehr gut gelang; Holger war mit einem Mehrbauern aus der Eröffnung gekommen und stand zwischen-zeitlich sehr verheißungsvoll, erlaubte seinem Gegner aber zu viel Gegenspiel und musste schließlich die Notbremse ziehen. Am Ende ging dann auch noch Clemens‘ Partie verloren; hier hatte es lange nach völligem Ausgleich ausgesehen; dann konnte der Gegner etwas Raumgewinn verbuchen und durfte am Ende noch ein Figurenopfer bringen, das schließlich die Partie entschied.
Fazit: Unsere erste Mannschaft wurde Zweiter der Verbandsliga, was angesichts der personellen Möglichkeiten von Hockenheim II wohl das maximal Erreichbare war. Im Hinblick auf die Einzelergebnisse hätte man den Abstand vielleicht etwas geringer halten können. Auch der Versuch, die zweite Mannschaft soweit als möglich zu unterstützen, stellte uns manchmal vor Probleme. Da dieses Jahr keine Mannschaft aus der Oberliga zu uns herunterkommt, sind wir in der kommenden Saison Topfavorit für den Aufstieg in die Oberliga und sollten die Prioritäten entsprechend setzen.
Rang | Mannschaft | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | DWZ | MP | BP | Brl.Wrtg. |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | SV Hockenheim 2 | 5½ | 5 | 4½ | 7 | 7 | 4 | 4 | 7½ | 5½ | 2135 | 16 | 50 | 225 | |
2 | Karlsruher SF (A) | 2½ | 4 | 4 | 6 | 7½ | 4½ | 4½ | 4½ | 5 | 2196 | 14 | 42½ | 196½ | |
3 | SK HD-Handschuhsheim (A) | 3 | 4 | 6 | 4 | 7½ | 3 | 3 | 5 | 4½ | 2069 | 10 | 40 | 177 | |
4 | SF Bad Mergentheim 2 | 3½ | 4 | 2 | 6½ | 3 | 5 | 5½ | 2½ | 4½ | 2058 | 9 | 36½ | 176 | |
5 | SC Viernheim 2 | 1 | 2 | 4 | 1½ | 4 | 5 | 4½ | 4 | 6 | 2088 | 9 | 32 | 154½ | |
6 | BG Buchen 2 | 0 | ½ | ½ | 5 | 4 | 3½ | 5½ | 5½ | 6 | 1858 | 9 | 30½ | 143 | |
7 | SC Eppingen 2 | 4 | 3½ | 5 | 3 | 3 | 4½ | 4 | 3½ | 7 | 2038 | 8 | 37½ | 166½ | |
8 | Karlsruher SF 2 (N) | 4 | 3½ | 5 | 2½ | 3½ | 2½ | 4 | 5 | 4½ | 2007 | 8 | 34½ | 147½ | |
9 | SC Pforzheim | ½ | 3½ | 3 | 5½ | 4 | 2½ | 4½ | 3 | 6 | 2065 | 7 | 32½ | 129 | |
10 | SK Tauberbischofsheim (N) | 2½ | 3 | 3½ | 3½ | 2 | 2 | 1 | 3½ | 2 | 1917 | 0 | 23 | 104 |